Connect with us

Eveniment

O privire de ansamblu asupra Statului,a Națiunii și a Voinței populare-EDITORIAL

Brașovul MEU

Publicat

pe

Adesea greșim și ne încăpățânăm să numim ceva de genul „stat-națiune”, dar sunt „națiunea” și „statul” sinonime? Putem, de exemplu, să înțelegem ce înseamnă poporul polonez atunci când spunem că regretatul Papă Ioan Paul al II-lea a apărat națiunea de stat? Există o diferență între a spune că națiunea se va duce la război versus a spune că statul va merge în război?

Ar trebui să spunem că „națiunea” este încorporată în conducătorii statului, dar riscăm să devenim „oamenii Sistemului”. Sau ar trebui să asociem „națiunea” cu voința poporului? Dacă da, cum am putea ști exact ce este aceasta?

 

Unii susțin că naționalismul este periculos. Este acest lucru adevărat sau este oare întâlnit la anumite state care sunt considerate de facto periculoase? Pericolul nu este „naționalismul” în sine ci „statismul”.Dacă da, ce fel de stat este vinovat de „statism”?

Naționalismul națiunii germane, al națiunii franceze și al națiunii ruse a provocat Primul Război Mondial.Cel puțin se vechiculează.Sau a fost doar o anumită atitudine a guvernelor acelor națiuni?

Pe măsură ce dezbaterea continuă, întrebările se înmulțesc. Dacă vom face progrese, trebuie să începem prin definirea termenilor aceștia.

Am avut privilegiul de a răsfoi cartea americanului Yoram Hazony intitulată „Virtutea naționalismului”.Aceasta a provocat o dezbatere importantă despre virtuțile și pericolele naționalismului în SUA.„Naționalismul este problema epocii noastre”, trâmbița descrierea editorului, iar de aici și până la polemică Nu a fost d3cât un pas.

O conferință organizată de către Hazony la Washington D.C anul trecut, a avut darul de a limpezi.În această, s-au prezentat multe dintre figurile de frunte ale conservatorismului contemporan și, fără îndoială a provocat multe reacții puternice din partea jurnaliștilor din întregul spectru politic.

Numai că o problemă în arta conversației nu este garantată ca având întotdeauna impactul sau claritatea celir care diseminează informațiile argumentate , mai ales atunci când oamenii sunt atât de haotici și diferiți sau în contra curentului,  când folosesc termenul de „naționalism”.

Despre conceptul de națiune

O serie utilă de distincții și definiții se regăsește în cartea excepțională din anul 1951 denumită „Omul și statul” ce poartă semnătura filosofului catolic francez Jacques Maritain. Cuvântul ” națiune” provine din termenul  latinesc „nasci”-adică din noțiunea de naștere- dar națiunea nu este ceva biologic, precum rasa. Este ceva ce ține de domeniul etico-social, mai precis o comunitate umană bazată pe faptul nașterii și al nașterii, dar cu toate conotațiile morale ale acestor termeni. Nașterea la viața rațiunii și activitățile civilizației sunt înglobate în linia și în tradițiile familiale iar formarea socială și juridică , moștenirea culturală, concepțiile și manierele comune, amintirile istorice, suferințele, revendicările, speranțele, prejudecățile și resentimentele întregesc vastul domeniu.

Descrierea lui Maritain a națiunii de aici seamănă cu o asemănare cu naționalismul coerent a lui Yoram Hazony, în care loialitatea reciprocă a familiilor, clanurilor și triburilor este cimentată de „ani lungi de greutăți și succes împărtășite”.

Maritain subliniază însă importanța de a nu confunda națiunea cu statul. Când se întâmplă asta, e de părere Maritain, deseori găsim statul „încercând să pună în aplicare caracteristicile tribale și regionale ale Națiunii prin intermediul guvernului centralizat.” Acest lucru, subliniază  Maritain, va determina în cele din urmă statul să-și piardă „simțul ordinii obiective a dreptății și a dreptului” în favoarea „ceea ce este specific tribului. . . realizări.”

Alte considerente importante 

Dacă luăm în considerare cazul imigrației străine, aspectele se complică și mai mult. Imigrația poate contesta caracterul social al națiunii, în sensul amintit de Maritain. Și totuși, în funcție de circumstanțe, imigrația nu trebuie să diminueze nici stabilitatea, nici virtutea societății politice. Poate fi chiar un mare beneficiu.

Imigrația este rezistentă frecvent la început, tocmai pentru că pare să conteste caracterul tradițional și moștenirea culturală a națiunii. Cu toate acestea, cetățenii imigranți pot fi un beneficiu incalculabil pentru o societate, atât din punct de vedere al energiei economice, cât și al creativității. Adesea aduc cu ele virtuți caracteristice și admirabile care îmbunătățesc și îmbogățesc națiunea. Totuși, moștenirea culturală distinctivă a națiunii este importantă.

Teoreticienii liberali moderni care resping comunitățile și culturile locale și regionale în favoarea unei lumi mai „globalizate” sunt susceptibili de a provoca nenumărate  resentimente din partea oamenilor a căror definiție a vieții bune include serviciul doar unor astfel de grupuri comunale locale. Încercarea de a-i face pe acești oameni să-și uite comunitățile locale este ca și cum i-ai cere să uite de… mama lor.

Răspunsul este probabil asemănător cu cel pe care Socrate i l-a dat lui Crito când a fost îndemnat de el să părăsească Atena, în loc să accepte sentința de executare de la curtea ateniană: „Familia și comunitatea mea nu m-au adus la existență? Legile și obiceiurile sale nu reglementau căsătoria părinților și educația mea de copil? Nu-mi datorez, așadar, viața, educația și multe din ceea ce sunt eu pentru acea comunitate?”

O moștenire culturală distinctivă este importantă și valoroasă și de aceea este profund uman să ne dorim să o protejăm,întrucât cineva ar proteja propriii părinți. Probabil că toate dezbaterile existente despre imigrație sunt atât de dificile și de nepătruns, deoarece există argumente rezonabile în favoarea mai multor imigrări ca beneficiu potențial pentru națiune.Totodată, sunt și argumente rezonabile pentru limitarea acesteia în funcție de riscul potențial pentru valorificarea comunităților locale și a obiceiurilor dintr-o epocă mai „globalizată”.

Conexiunea cu globalizarea

Nu trebuie să fim asemenea unor „globaliști” devotați, pe deplin inconștiența.Avem discernământul de a ne informa și de a realiza un istoric al propriei culturi, pentru a recunoaște că tocmai „culturile” sunt întotdeauna amalgamate. Ele trebuie să fie suficient de puternice pentru a înfrunta provocările inevitabile pe care le aduc circumstanțele pe de-a-ntregul schimbate ale istoriei.

Atunci am putea spune despre caracterul unei națiuni ceea ce spune Alasdair MacIntyre despre „tradiție”: „Tradițiile, atunci când sunt vitale, întruchipează continuitățile conflictului.” O „tradiție vie”, din acest punct de vedere, este tocmai una care se întreabă în mod repetat despre presupunerile sale fundamentale. O tradiție vie este „un argument întins istoric, concretizat social, un argument precis în parte despre bunurile care constituie acea tradiție.” Tradițiile trebuie să aibă o anumită continuitate cu trecutul, deoarece „tot raționamentul are loc în contextul unui anumit mod de gândire tradițional.” Orice încercare de a elimina resursele unei tradiții vii ar fi ca și cum ai tăia ramura pe care stă unul. Ar fi de îndepărtat principiile împărtășite și punctul de vedere pe care cei din comunitate îl folosesc pentru a analiza argumente, chiar și argumente critice pentru tradiția lor. Și totuși, dacă o tradiție este o tradiție vie, interlocutorii pot și deseori vor transcende „prin critică și invenție limitările a ceea ce până atunci a fost motivat în această tradiție.” Se presupune „globaliști” a căror intenție este de a mătura tradițiile și practicile obișnuite și caracteristice ale comunităților locale nu va favoriza tipul de dialog care poate aduce schimbări necesare, deoarece un astfel de dialog în această cultură presupune în general tradițiile, obiceiurile și practicile de acea comunitate.

Și totuși, națiunile care refuză acest dialog autocritic în întregime, considerând că sunt în acest fel „păstrarea patrimoniului cultural al națiunii”, pur și simplu aruncă murdăria pe… sicriul unei tradiții moarte.

Prin urmare, este important să distingem acele provocări de caracterul națiunii necesare pentru ca națiunea să păstreze o tradiție vie de cele care încearcă mai degrabă să lase deoparte acea conversație și acele tradiții în întregime, pentru a le înlocui cu o alta care ar face ca conversația să fie una la suprafață și în mare parte fără sens.

O tradiție sănătoasă ar susține o discuție despre propriile sale practici tradiționale, punând întrebări precum „Ce este binele familiei?” Poate fi, de exemplu, că tradițiile unei anumite națiuni s-au așteptat întotdeauna ca femeile să nu lucreze în afara casei. Este posibil ca statul să fi instituit politici care să încurajeze acest rezultat. O tradiție sănătoasă ar susține o discuție despre practicile și instituțiile care încurajează mamele să rămână acasă cu copiii lor, sunt încă necesare pentru a sprijini binele familiei sau dacă înfrâng acum acel bine. La fel, o tradiție sănătoasă ar provoca o discuție despre ceea ce este sau ar trebui să fie bunul afacerii, cum ar trebui să înțelegem acest bun în raport cu alte bunuri umane și cum ar trebui să comandăm bunurile de bază pentru a obține o înflorire autentică.

Statul

În opinia lui Maritain, statul și organismul politic diferă între ele „deoarece o parte diferă de ansamblu”. Statul este partea politică a organismului preocupată în special de menținerea dreptului, promovarea bunăstării comune și a ordinii publice și administrarea afacerilor publice. Statul este o parte care este specializată în interesul întregului. Are perspectiva largă necesară pentru direcționarea treburilor diferiților membri ai corpului politic spre binele comun. Deși statul se bucură de „cea mai înaltă autoritate de supraveghere”, această autoritate este primită „de la corpul politic, adică de la oameni; nu este un drept natural la putere supremă pe care Statul îl deține de la sine. ” Nu este nici o autoritate care poate fi acordată de un guvern sau autoritate străină, cum ar fi ONU. Autoritatea legitimă poate fi acordată statului numai de către organismul politic, a lăsat scris Maritain și numai pentru o perioadă determinată. Atunci când statul greșește el însuși „pentru întreaga societate politică și, în consecință, își asumă singur exercitarea funcțiilor și îndeplinirea sarcinilor care, în mod normal, aparțin corpului politic și diferitelor organe ale acestuia”, spune Maritain. Avem de a face cu ceea ce este uneori descris drept „statul paternalist”. Statul începe „să organizeze, să controleze sau să gestioneze direct” toate formele de viață ale organismului politic, indiferent dacă sunt economice, comerciale, industriale sau culturale.

Voința „Poporului”

De ce să nu se insistă apoi că oamenii sunt (sau ar trebui să fie) suverani? Este ceea ce pretind cei care se proclamă „populiști” sau „progresiști”. Am putea, dar este important să observăm că rareori o facem.

Mai degrabă numim guverne „suverane”, nu oameni, motiv pentru care reprezentanții chiar și ai guvernelor despotice ale statelor eșuate sunt tratați cu onoare de către colegii demnitari din întreaga lume la ONU și din alte părți.

Există însă probleme suplimentare. Cum este, de exemplu, determinată „voința poporului” suverană? Așa cum Maritain avertizează pe bună dreptate, comentând noțiunea lui Jean Jacques Rousseau despre Voința Generală, „voința poporului” nu este doar o majoritate simplă – într-adevăr, poate nu este deloc o majoritate. Este, mai degrabă, „o voință monodică, superioară și indivizibilă”, care se presupune că „emană” de la oameni ca o singură unitate și care este „întotdeauna corect”. ” Politicienii joacă frecvent acest joc și confiscă din mers idera pozând ca fiind vocea „poporului”.

„Poporul american s-a săturat de aceste taxe mari”, ar spune un politician, indiferent de doctrină. „Poporul american vrea să avem grijă de neasigurat”, spune un altul. Cine vorbește pentru „popor”? Cine este autorizat să-și exprime voința generală? Odată ce o persoană sau un comitet sau o instanță s-a prezentat ca vorbind în numele „poporului”, atunci alții care nu sunt de acord sunt considerați „dușmani ai poporului”. Vocile contrare celor autorizate să exprime „voința generală” nu pot fi lăsate să piardă, dacă „voința poporului” să nu fie frustrată sau  încrederea oamenilor în acel organism politic să acționeze ca purtător de cuvânt autentic al va fi subminat.

În loc de…concluzie

Pe final, odată lămurite toate aceste aspecte, vreau să vă invit să vă răspundeți la câteva întrebări.Nu contează dacă o să vă răspundeți instant, dar important rămâne faptul că vă veți dori.

Puteți să o realizați fiecare dintre dumneavoastră.Prima ar suna așa-„Cine vorbește pentru „națiune” sau cine vorbește doar pentru „popor”?”

A doua ar fi -„Nu cumva majoritatea judecătorilor din actuala Curte Supremă se cred infailibili? Sau este vorba de către cu totul altcineva, de calibrul unor nume precum Donald Trump, Nancy Pelosi sau…Rockefeller ?”

Tot ceea ce s-a proiectat nu este deloc instrumentul de propagandă al unor posturi de televiziune ca NBC, ABC sau CNN.Și nici „masa de manevră” atât de utilă în contextul în care o majoritate de 51 la sută dintre respondenți într-un sondaj Gallup ar reprezenta „vocea poporului.”

Întrucât în ​​cele din urmă nu există vreun răspuns satisfăcător la această întrebare, trebuie să ne întrebăm dacă „voința poporului” este un concept util sau este pur și simplu un alt instrument pentru manipularea mass-media și automat a maselor. Și dacă este aceasta din urmă, poate cel mai bine ar fi să reamintim că anumite organisme mai puțin vizibile au înființat intenționat o republică globală în care puterile și controale aduc deservicii tuturor și creează dezechilibre separate.

Cu alte cuvinte, nu e deloc exagerat când se afirmă că avem de a face cu o democrație populistă guvernată de tirania mafiei. Până și cu excepția cazului în care susținătorii „naționalismului” vor rezolva prin aceste dificultăți și confuzii, ei nu vor face decât să livreze lozinci, fără să ne ofere claritatea necesară pentru un proiect politic și fără nicio șansă de a realiza mult așteptatul „bine comun.”

Sursa foto: https:// google.com

 

Acest material a fost realizat de către Prof.Dr.Daniel Mihai CNA Regina Maria Constanța redactor șef al platformei media independente Criteriul Național, redactor permanent al ziarului Nationalul.ro și redactor șef adjunct al emisiunilor moderate de către domnul jurnalist Paul Iurea la televiziunea liberă Nașul.tv

 

 

 

Citeste in continuare
Comenteaza si tu

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Eveniment

Descentralizarea învățământului va aduce un impact pozitiv Autor: Prof. Claudia Bota 

Brașovul MEU

Publicat

pe

Descentralizarea învățământului va aduce un impact pozitiv

Autor: Prof. Claudia Bota 

                Politica intră în acțiune în toate planurile. Profesorii care au dat din coate ani de-a rândul pentru funcții de conducere sprijiniți de sfera politică au ajuns la acest parcurs alunecos până la calitatea de inspectori generali adjuncți. Astfel a devenit o modă în societatea noastră ca inspectorii din ISMB să opteze pentru funcții politice administrative de consilieri ai primăriilor. În cadrul acestei campanii electorale ei se erijează în lideri ai salariaților învățământului preuniversitar bucureștean ca reprezentați în Consiliile Locale ale sectoarelor și în Consiliul General al Municipiului București rugând pe numeroși directori și profesori pentru ai vota. Ecoul își face simțit prezența prin paginile realizate de facebook. Ani la rândul în reforma învățământului s-a tot vorbit de descentralizarea învățământului. O societate democratică presupune apropierea procesului decizional de locul ei de aplicare, iar cetățenilor ar trebuie să li se ofere posibilitatea participării la deciziile care îi afectează în mod direct sau indirect.

                Descentralizarea învățământului se axează pe mai multe coordonate: nevoia de inovație și de schimbare, nivelul calificării membrilor organizației. Descentralizarea învăţământului preuniversitar reprezintă transferul de autoritate, responsabilitate și resurse în privinţa luării deciziilor şi a managementului general şi financiar către unităţile de învăţământ şi comunitatea locală.

PROCESUL DE DESCENTRALIZARE ARE LA BAZĂ URMĂTOATELE PRINCIPII:

a) Răspunderea publică.

b) Autonomia instituţională.

c) Apropierea centrului de decizie de locul actului de educaţie pentru a conferi consistenţă deciziei şi pentru a responsabiliza actorii la nivel local.

d) Transparenţa actului decizional, bazat atât pe accesul cetăţenilor la informaţia publică, cât şi pe participarea acestora la luarea deciziei.

e) Valorizarea resursei umane. Resursa umană şi, în special, profesia didactică trebuie să fie recunoscută ca factor esenţial al dezvoltării comunitare, fapt pentru care se va acorda o atenţie deosebită formării iniţiale şi continue, precum şi dezvoltării profesionale a cadrelor didactice.

f) Subsidiaritatea, care presupune complementaritate în transferul şi asumarea responsabilităţii decizionale la nivel local, pentru a apropia decizia de cei care sunt direct influenţaţi / interesaţi de aceasta.

g) Diversitatea culturală şi etnică.

h) Abordarea etică a serviciului educaţional, prin adoptarea şi aplicarea codurilor deontologice pentru personalul didactic, precum şi pentru cel din sistemele de control, asigurarea calităţii şi management.

        „Posedarea exclusivă a școlilor de către autoritatea locală poate duce la fragmentarea sistemului și la realocarea dificilă a fondurilor între niveluri și tipuri de școli în funcție de schimbările sociale și demografice” .

Autoritățile locale și părinții ar trebui să joace un rol sporit în administrarea și guvernarea școlilor – conform noii legi a educației- nivelul resurselor fiscale disponibile unei comunități va deveni mai important decât este acum, întrucât în prezent autoritățile centrale furnizează cea mai mare parte a fondurilor și se implică, prin instituția Inspectoratelor, în cele mai importante decizii de personal ale școlilor. Desființarea Inspectoratelor Școlare, pentru „a rupe lanțul vicios al controlului politic asupra sistemului de Educație”,întru cât reprezintă un mare consum de resursă financiară , așa cum au făcut și alte state ale UE., realizând descentralizarea învățământului prin această măsură. Înlocuirea inspectorilor școlari pe criterii politice și nu pe criterii obiective, de competență.

Politizarea educației la un moment dat va stârni nemulțumirea societății civile.”Inspectoratele școlare sunt principala sursă de influență politică în sistemul de educație și una dintre cele mai mari frâne în calea modernizării învățământului, prin cenzura aproape totală a autonomiei școlare, sub toate aspectele ei: catedre, norme, personal, numiri de directori, fonduri etc.”. Experții în Educație și profesorii susțin la rândul lor că inspectoratele școlare nu trebuie să mai existe în forma actuală, fiindcă nu servesc interesului elevilor și al cadrelor didactice. Este nevoie de o purificare majoră a învățământului românesc care să se facă prin :depolitizare, descentralizare și debirocratizare în Educație. Politizarea nucleului central al învățământului este o frână pentru educație , unde vedem că sunt puși oameni politici care servesc altor interese . În locul inspectoratelor școlare, ar fi mai benefic să se înființeze centre județene de resurse pentru profesori, care să asigure o platformă de expertiză pentru implementarea uniformă a curriculei.

Politica ar trebui să rămână în sfera ei și educația deasemenea în sfera ei fiecare având autonomia ei deoarece astfel descentralizarea nu se va realiza prea curând.

Citeste in continuare

Eveniment

ATEN propune solutii eficiente de digitalizare a primariilor

Publicat

pe

  • Solutii ATEN de informare a cetatenilor si organizare a zonelor de acces

Bucuresti, Romania (4 august, 2020) –  ATEN International, lider mondial in solutii de conectivitate AV/IT si sisteme complete de administrare, anunta noi solutii de digitalizare a primariilor si institutiilor din administratia publica.

Digitalizarea institutiilor publice reprezinta un subiect fierbinte, intrucat in societatea moderna nicio organizatie nu poate opera eficient si nu poate oferi servicii de calitate daca nu dispune de tehnologie. Iar pentru fiecare cetatean, institutia publica de unde se informeaza si unde digitalizarea devine absolut necesara este primaria si institutiile colaterale care isi asuma responsabilitatea pentru administrarea intregii comunitati locale. Solutiile ATEN vin sa raspunda acestor nevoi printr-un nivel inalt de calitate, produsele noastre fiind testate si certificate in nenumarate scenarii de utilizare specifice administratiei publice”, a declarat Bogdan Mihalcea, Country Manager ATEN Romania.

De la a discuta despre digitalizare, despre necesitatea sa si despre beneficiile pe care le poate aduce, pana la alegerea solutiilor adecvate si a echipamentelor necesare, este o cale complexa de parcurs, in care majoritatea primariilor se afla abia la primii pasi. De aceea, ATEN, lider mondial in solutii de conectivitate AV/IT si sisteme complete de administrare, propune cateva recomandari de solutii care aduc beneficii reale cetatenilor. Aceste solutii au in vedere operarea mai eficienta a primariilor si a altor institutii publice.

Intrucat cetateanul este principalul beneficiar al serviciilor oferite de primarie, aspectul de baza pe care ar trebui sa il aiba in vedere institutiile publice este digitalizarea zonelor de asteptare sau a altor zone cu care vizitatorii intra contact. Astfel de spatii pot fi valorificate prin difuzarea de materiale informative, de organizare sau de promovare, iar punerea in practica a unei astfel de idei nu este deloc complicata daca se aleg echipamentele potrivite. Solutia propusa de ATEN are la baza un media player cu switch video matrix incorporat – VS1912. Echipat cu 12 porturi DP, acesta permite crearea unui Video Wall cu pana la 12 ecrane, asigurand suport pentru design creativ, asimetric. Din acest motiv, este perfect pentru orice scenariu de utilizare, ceea ce il face ideal pentru spatiile de asteptare si zonele de acces din primarii, a caror configuratie poate varia semnificativ de la o locatie la alta. Configurarea solutiei si furnizarea continutului care urmeaza a fi redat se realizeaza usor, cu ajutorul unui PC, prin retea, fara software suplimentar. Functionarea este flexibila, VS1912 oferind printre altele posibilitatea de a programa liste si programe de redare, pe zile, saptamani sau chiar luni inainte. In plus, echipamentul este prevazut cu doua porturi RS-232 bidirectionale pentru controlul ecranelor conectate, o intrare HDMI pentru preluarea unei surse de semnal externe si porturi USB pentru importarea de setari si a programelor de redare. Solutia ATEN asigura controlul afisajului in orice scenariu de utilizare, in spatiile de asteptare sau zone de acces din primarii, iar configuratia poate varia semnificativ de la o locatie la alta sau de la un scenariu de utilizare la altul.

Distributie perfecta a continutului sursei Audio /Video pe multiple moduri de afisare

Ca alternativa, se poate opta pentru un video matrix cu solutie de scalare incorporata – VM6809H. Acesta este prevazut cu 8 intrari si 9 iesiri HDMI cu suport 4K, ceea ce il recomanda pentru redarea de imagini la o calitate superioara pe un video wall 3×3 care sa asigure o calitate buna a afisarii in orice conditii. Iar datorita solutiei de scalare incorporate, este posibila modificarea rezolutiei, in functie de necesitati. Pentru crearea unui video wall, se pot alege atat televizoare si monitoare clasice, dar recomandam ecrane specifice de videowall, cu diagonala mare: 49” sau 55’’ si rama de 0.9mm, 1.8mm sau 3.5mm.

Indiferent daca este vorba despre spatii de asteptare si zone de acces sau sali pentru sedinte, sali de consiliu sau de conferinte, ATEN are in portofoliu intotdeauna produsele adecvate pentru instalarea rapida, cu configurare simplificata si standarde ridicate de calitate. Totodata, partenerii ATEN dispun de cunostintele si experienta necesara pentru a recomanda intotdeauna utilizatorilor acele echipamente care asigura cel mai bun raport performanta/ pret, prin proiectarea de solutii personalizate pentru fiecare scenariu in parte. Recomandarea acestor solutii pentru primarii si alte institutii publice este un bun exemplu in acest sens, ilustrand cat de usor poate fi eficientizata activitatea dintr-o institutie publica, atunci cand tehnologia este folosita intr-un mod inteligent.

Citeste in continuare

Eveniment

Organizaţia Judeţeană Constanţa a Partidului România Noastră a anunţat refuzul de participare la alegerile locale 2020 împreună cu formaţiunea politică Alianța pentru Unirea Românilor (A.U.R)

Brașovul MEU

Publicat

pe

În aceste zile când societatea românească se confruntă cu precampania electorală de strângere de semnături pentru alegerile locale 2020, când toate grupările de partid fac alianţe politice, alianţe electorale, într-o perioadă de instituire a carantinării în zone din diferite județe din cauza infecțiilor cu coronavirus s-au petrecut anumite lucruri interesante în eșichierul politic.

Astfel Organizaţia Judeţeană Constanţa PARTIDUL ROMȂNIA NOASTRĂ denumită Organizația Județeană Constanța P.R.N a anunţat refuzul de participare la alegerile locale 2020 împreună cu formaţiunea politica Organizaţia Judeţeană Constanţa ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR denumita Organizaţia Judeţeană Constanţa AUR pentru practicile lipsite de onestitate si transparenţă ale partidului ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR denumita AUR.

Motivația este simplă și nu lasă loc de niciun fel de comentariu sau interpretare.Din dorinţa de participare la alegerile locale 2020 a membrilor Organizaţia Judeţeană Constanţa P.R.N prin demisia din partid și semnarea adeziunii pentru Organizaţia Judeţeană Constanţa A.U.R, scopul final după terminarea alegerilor locale 2020 era procesul de fuziune prin absorbţie a formaţiunii PARTIDUL ROMȂNIA NOASTRĂ şi radierea acestuia din Registrul partidelor politice.

Pentru o bună colaborare politică şi atingerea pragului electoral de 5%, Organizaţia Judeţeană Constanţa P.R.N a dorit închierea unui protocol de colaborare între Organizaţia Judeţeană Constanţa P.R.N şi Organizaţia Judeţeană Constanţa A.U.R, axat pe o mai bună reprezentare a cetăţenilor în miniparlamentele locale şi judeţene, cu condiţia de a avea candidaţi comuni pentru candidaturile la consiliul local şi funcţia de primar din aceeaşi circumscripţie electorală Constanţa, respectiv pentru candidaturile la consiliul judeţean şi preşedintele consiliului judeţean din aceeaşi circumscripţie electorală Constanţa, pe liste comune ale susținătorilor ce constituie un act public cu toate consecințele prevăzute de lege potrivit art. 51, alin.(2) din Legea nr. 115/2015, întocmite pe numele formaţiunii Organizaţia Judeţeană A.U.R în temeiul Circularei nr.43 din 21.07.2020 emisa de către PARTIDUL ROMȂNIA NOASTRĂ raportat la Legea nr. 84/2020 privind prelungirea mandatelor autorităţilor administraţiei publice locale şi pentru modificarea art. 151 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ si Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali.

Întrucât Organizaţia Judeţeană Constanţa AUR nu a dorit participarea la alegerile locale 2020 în astfel de condiţii, manifestându-şi vehement dorinţa de semnarea adeziunii şi înscrierea în partid coroborat cu motivele prezentate au determinat conducerea Organizaţia Judeţeană Constanţa PARTIDUL ROMȂNIA NOASTRĂ să adopte decizia de refuz de participare la alegerile locale 2020 pentru candidaturile la consiliul local şi funcţia de primar din aceeaşi circumscripţie electorală Constanţa, respectiv pentru candidaturile la consiliul judeţean şi preşedintele consiliului judeţean din aceeaşi circumscripţie electorală Constanţa împreună cu Organizaţia Judeţeană Constanţa A.U.R., în condiţiile impuse adică condiţionat prin înscrierea în partid şi semnarea adeziunii.

Sursa foto: https://google.ro

Acest comunicat de presă a fost transmis în a doua parte a zilei de 4 august 2020 de către doamna
Preşedinte a P.R.N. a Organizaţiei Judeţene Constanţa Drd Ma. jr. ing. Gabriela-Ştefania Nuț căreia întreg corpul redacțional îi mulțumește pentru inspirata alegere

Citeste in continuare
Advertisement

Parteneri

Ultimile Noutăți din Brașov

Exclusiv14 ore inainte

Modelul de administratie liberala/Slanic – Prahova

Domnul Rizea Cocuță din Slănic, Str Piatra Verde, este in greva foamei în fața Primăriei! Rizea Cocuța susține că a...

Social17 ore inainte

Ce concluzii a tras Cătălin Gherzan, candidatul PER la Primăria Pitești, legat de ultimele zile?

Pentru cei care nu știu încă, Gherzan este un individ foarte activ atât in zona educației, cât și în zona...

Eveniment2 zile inainte

Descentralizarea învățământului va aduce un impact pozitiv Autor: Prof. Claudia Bota 

Descentralizarea învățământului va aduce un impact pozitiv Autor: Prof. Claudia Bota                  Politica...

Social2 zile inainte

Performanța vorbește de la sine!

Mai este foarte puţin până când oamenii vor avea din nou ocazia iasă la vot şi să pună ştampila pe...

agentii pariuri agentii pariuri
Sport2 zile inainte

Pariezi pe curse de caini in cadrul unei agentii pariuri? Iata ce detalii trebuie sa cunosti!

Daca ai trecut vreodata pragul unei agentii pariuri, atunci deja stii ca majoritatea locatiilor ofera si posibilitatea de a paria...

Exclusiv2 zile inainte

Oare așa a negociat și la Bruxelles miliardele alea multe și de hârtie?

Pentru milioane de copii si părinți, redeschiderea școlilor în pademie este o chestiune vitală. Și totuși… ,,Formula de calcul nu...

Exclusiv4 zile inainte

Modelul de candidat PNL la primarie/ Dorian Botoaca – „omul” lui „Portocala” si Kovesi – falsuri si furturi grosolane din bani publici/Inregistrari audio-video/documente (II)

In articolul anterior precizam ca NU putem incepe dezvaluirile din serialul „Operatiunea BOLOVANUL „PIETROS” de pe strada Malul Luncii/Amantul, serviciile...

Viața în Brașov4 zile inainte

Racoreste-ti zilele de vara cu aceste bauturi alcoolice! Iata ce sa alegi!

Temperatura din termometre creste de la o zi la alta, la fel sunt si momentele in care poftesti la un...

Eveniment4 zile inainte

ATEN propune solutii eficiente de digitalizare a primariilor

Solutii ATEN de informare a cetatenilor si organizare a zonelor de acces Bucuresti, Romania (4 august, 2020) –  ATEN International,...

Eveniment5 zile inainte

Organizaţia Judeţeană Constanţa a Partidului România Noastră a anunţat refuzul de participare la alegerile locale 2020 împreună cu formaţiunea politică Alianța pentru Unirea Românilor (A.U.R)

În aceste zile când societatea românească se confruntă cu precampania electorală de strângere de semnături pentru alegerile locale 2020, când...

Exclusiv5 zile inainte

O noua eroare juridica!/Nu exista nicio norma expresa in Legea nr.55/2020 prin care se sanctioneaza nepurtarea mastii! Avocatul Poporului ar trebui sa sesizeze CCR

”Puciul cumetrilor” Hăpău – Predoiu a eșuat… În urmă cu ceva vreme, resetarea colaborării fie și strict interinstituționale dintre ”cele...

Sport5 zile inainte

Start înscrieri la RTP OPEN 2020, primul Grand Slam pentru jucătorii amatori de tenis din România

RTP dă startul înscrierilor la primul Grand Slam rezervat jucătorilor amatori de tenis din România. Cel mai mare turneu de...

Top Știri