COMUNICAT DE PRESĂ Partidul Patrioților Români (PPR)

București, 09.12.2025 – Partidul Patrioților Români (PPR) anunță că Mihai Lasca, președintele formațiunii și candidat în alegerile locale din Capitală, a depus astăzi o plângere penală la Direcția Generală de Poliție a Municipiului București (DGPMB) și a transmis către Biroul Electoral de Circumscripție al Municipiului București (BECMB) o solicitare oficială de renumărare a voturilor în toate secțiile de votare, ca urmare a unor nereguli grave semnalate de alegători.

Potrivit sesizărilor primite, există mai multe secții de votare în care sistemul ROAEP indică 0 voturi, deși alegători reali, identificabili, au confirmat că au votat fizic în acele secții. Situații de acest tip au fost identificate în:

• Secția 94 – Școala Gimnazială Nicolae Titulescu
• Secția 1147 – Intrarea Crainicului nr. 3, Sector 6
• Secția 494 – București
• Secțiile 636–639 – Școala Gimnazială George Topârceanu
• Secțiile 162–164 – București

Aceste neconcordanțe ridică întrebări serioase cu privire la corectitudinea procesului electoral și la modul de centralizare a voturilor.

Mihai Lasca: “Nu putem accepta ca voturile oamenilor să dispară în sistem. Avem de-a face cu o problemă de sistem, nu cu o simplă eroare.”

În declarația oficială transmisă astăzi, președintele PPR afirmă:

„Am depus o plângere penală pentru că în mai multe secții de votare din București figurează zero voturi, deși cetățeni reali confirmă că au votat. Acest lucru nu poate fi tratat ca o simplă eroare tehnică. Când același tipar apare în secții diferite, vorbim de o problemă de sistem. Voturile românilor nu pot dispărea fără urmă.”

„Solicit renumărarea voturilor în toate secțiile din Municipiul București. Dacă există suspiciuni în câteva secții, atunci este necesar să se verifice întregul proces. Transparența este singura soluție.”

Plângere penală și solicitare oficială: PPR cere verificări urgente

Plângerea penală depusă la DGPMB vizează posibile fapte precum:

• falsificarea documentelor electorale,
• falsificarea rezultatelor votării,
• împiedicarea exercitării drepturilor electorale,
• transmiterea eronată sau intenționată a datelor electorale,
• orice alte fapte care pot afecta integritatea procesului electoral.

În paralel, solicitarea transmisă Biroului Electoral de Circumscripție cere:

• verificarea proceselor-verbale,
• compararea listelor electorale cu datele din sistem,
• clarificarea discrepanțelor,
• renumărarea voturilor în toate secțiile din Capitală, conform art. 98–101 din Legea 115/2015.

Declarație suplimentară Mihai Lasca: “Românii sunt sătui să li se spună că ‘așa funcționează sistemul’. Sistemul trebuie să răspundă, nu cetățeanul.”

În declarația sa extinsă, Lasca subliniază:

„Suntem în 2025 și încă ne confruntăm cu probleme fundamentale ale procesului electoral. Românii sunt sătui să li se spună că ‘așa funcționează sistemul’. Sistemul trebuie să răspundă în fața cetățeanului, nu invers. Atunci când mai multe secții afișează aceeași anomalie, nu mai este vorba de un incident izolat — vorbim despre o disfuncționalitate care trebuie investigată serios.”

„PPR va apăra fiecare vot. Indiferent de rezultat, corectitudinea procesului este esențială pentru democrație.”

Context: nereguli electorale repetate în ultimii ani

PPR amintește că nereguli de acest tip nu sunt o noutate în România. În ultimii ani au fost semnalate:

• diferențe între numărul de semnături și numărul de voturi,
• procese-verbale completate greșit sau neconform,
• voturi valabile transformate în voturi nule,
• erori în sistemele electronice de raportare,
• situații în care camerele video nu au funcționat sau nu s-au pus la dispoziție înregistrările.

Aceste episoade contribuie la erodarea încrederii cetățenilor în procesul electoral și impun o reformă profundă a sistemului de monitorizare și centralizare a voturilor.

Mesajul final al lui Mihai Lasca: “Votul cetățeanului nu este opțional, nu este negociabil și nu este o cifră care poate fi ștearsă.”

În încheierea comunicatului, Lasca transmite:

„Votul românilor este sacru. Nu vom accepta ca el să fie ignorat, manipulat sau șters din sistem. Vom duce acest demers până la capăt și vom folosi toate instrumentele legale pentru a ne asigura că votul fiecărui cetățean este respectat.”

Putin, oglinda politică a lui Georgescu: Cum să fii român și totuși rusofil!

România, un „miracol” geopolitic?
Azi, în lumea modernă, cu Europa vibrând pe ritmuri de democrație și libertate, un politician român a ales o cale mai… „altfel”. Călin Georgescu, cunoscut pentru atitudinea sa prorusească, și-a găsit în Vladimir Putin o sursă nesecată de inspirație politică. Și nu doar pentru ideile de guvernare „responsabile”, ci și pentru viziunea geopolitică „luminată” pe care o propune. Dacă, într-o zi, Georgescu va ajunge președintele României, nu va fi doar un pas înapoi pentru țara noastră, ci un salt de câteva decenii înapoi în „Era Sovietică”!

O viziune de „suveranism” care miroase a Kremlin
Calin Georgescu, cu o vorbire calmă, dar hotărâtă, s-a declarat de mai multe ori un susținător al Rusiei și al președintelui său, Vladimir Putin. Ați auzit bine, pentru că România nu mai are timp de „trădători” pro-occidentali, iar în viziunea sa, „suveranismul” înseamnă „reîntoarcerea la valorile tradiționale” rusești. O mică problemă: ce înseamnă, cu adevărat, aceste valori tradiționale? Viziunea extremă a „suveranismului” promovată de Georgescu ne-ar putea face să ne întrebăm dacă România nu se va transforma într-un satelit confortabil al Federației Ruse, în care „libertatea” se măsoară cu referințele geopolitice de la Moscova.

Dacă Putin ar fi român…
Călin Georgescu nu doar că își exprimă admirativ viziunea lui Putin, dar pare că își dorește chiar să aplice aceleași principii în România. Ne putem imagina oare un președinte care, în loc să sprijine integrarea țării în Uniunea Europeană, preferă să împrumute „tehnici de conducere” din „școala rusă”? Ce înseamnă pentru România acest lucru? Sigur, „independență” și „suveranitate”, dar în contextul unei „Viziuni” care lasă loc doar pentru o mână de lideri puternici și o țară condusă cu strângere de inimă, de la Kremlin.

Georgescu pare să se gândească că o „Românie mare” se poate construi doar prin îmbrățișarea unei ideologii care îmbină naționalismul cu o doză de loialitate față de Rusia. Pe bune? Într-un viitor în care s-ar plasa sub semnul „suveranității”, România ar putea ajunge să fie prinsă într-o capcană a discursurilor populiste, în care toți cei care nu sunt de acord sunt „dusmani ai națiunii”. Așadar, întrebarea esențială: ce viitor ar avea România dacă ar ajunge să fie condusă de un președinte care își vede viitorul strâns legat de Kremlin? Oare vom deveni cu adevărat o „Românie putinistă”, așa cum mulți dintre noi temem că am putea ajunge, în cazul unei victorii la urne a lui Georgescu?

Scandalul pornit de șeful USR, fostul mistru al transporturilor Cătălin Drulă, cu privire la achiziția de către Ministerul de Interne a 600 de autospeciale BMW în urma unei licitații câștigate de Automobile Bavaria, se întoarce ca un bumerang în capul useristului șef. Drulă acuzase conducerea IGP și a Ministerului de Interne de oganizarea unei licitații ”cu dedicație”, uitând să mențineze că ”dedicația” – mai exact indicatorii tehnici pe baza cărora s-a organizat licitația, capacitate cilindrică, specificații ale cutiei de viteze, etc – fusese aprobată și semnată chiar de el în perioada în care a ocupat fotoliul de ministru al transporturilor.

Cum controlul ordonat de ministrul internelor, Lucian Bode, arată că licitația a respectat întocmai litera legii și, evident, condițiile cerute anterior de Drulă, șeful de la USR s-a repliat declarând că el semnase un ”proiect de siguranță rutieră finanțat din fonduri europene” și nu un contract propriu-zis. La fel ca la declanșarea scandalului, când a ”uitat” de implicarea sa directă în achiziția BMW-urilor, Drulă omite evidența. Specificațiile tehnice din contract au fost verificate și aprobate de Ministerul Transporturilor pe respectivul proiect european și trimise apoi către Inspectoratul General de Poliție tocmai pentru ca polițiștii să nu facă licitația de capul lor și pentru a preîntâmpina orice eventuală încercare de a direcționa licitația către un furnizor sau altul. Foarte important și relevant pentru minciuna promovată de USR, potrivit documentelor pe care vi le prezentăm, specificațiile tehnice ce poartă semnătura ”Cătălin Drulă”, sunt parte a contractului pe care îl critică. La articolul 23 (vezi foto) se prezintă ”anexele” despre care se prevede explicit ”constituie parte integrantă a prezentului Contract de finanțare, având aceeași forță juridică”. Anexa 2, unde sunt incluși indicatorii tehnici semnați de Drulă, este fără niciun dubiu parte a contractului. Prin urmare, semnătura ”Cătălin Drulă” este în contract și, mai mult, este chiar pe acele prevederi introduse exact pentru ca situția acuzată de el, manipularea licitației, să nu poată apărea. Avem de-a face practic cu o metodă uzuală de a obține beneficii de imagine și capital politic a ”partidului protestatarilor”-USR, metodă cunoscută de public drept ”hoțul strigă hoțul!”.

Conform expresspress.ro